Recursos especiales en materia de contratación

  • Inicio
  • Recursos especiales en materia de contratación

Ponemos a su disposición las resoluciones más relevantes.

A su vez si desea que valoremos la viabilidad de la interposición de un recurso concreto consulte nuestro servicio de recursos y alegaciones para más información.
Recursos y Alegaciones

Resoluciones más relevantes del Sector Sanitario

Resolución Asunto

Resolución nº 90/2022 del Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidade Autónoma de Galicia, de 13 de Mayo de 20220065/2022
Oferta anormal adecuadamente justificada.

Resolución nº Resolución 312/2022 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 10 de Junio de 2022
Pliegos. Prestaciones a cargo del contratista cuyo cálculo o cuantificación económica no se explicita en los pliegos, ni en la memoria. Criterio sujeto a juicio de valor sin pautas de ponderación: vulneración del artículo 145.5 LCSP. Doctrina de los tribunales. Justificación de la no división del objeto del contrato: motivos válidos. Doctrina del Tribunal. Estimación parcial.

Resolución nº Resolución 126/2022 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 18 de Febrero de 2022
Desistimiento parcial acordado por el órgano de contratación por entender que el error en la fijación de las tarifas por sesiones de hemodialisis, inferior al establecido en la Orden de la Consejería de Salud no era un error subsanable. Procedencia de la rectificación del pliego con ampliación del plazo de presentación de proposiciones, por la vía del artículo 136. 2 LCSP. El desistimiento parcial acordado ha modificado de manera sustancial las condiciones de la licitación. Anulación de la resolución de desistimiento, de la licitación, los pliegos y demás actos relacionados con la aprobación del expediente. Estimación.

Resolución nº Resolución 123/2022 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 18 de Febrero de 2022
Pliegos. Rectificación y aclaración posteriores publicadas en el perfil de contratante. Los términos iniciales del PPT han sido corregidos y/o aclarados, quedando resuelta la controversia mediante actos posteriores del órgano de contratación que dejan vacío de contenido el escrito de impugnación. Pérdida sobrevenida del objeto del recurso. Inadmisión

Resolución nº Resolución 139/2022 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 25 de Febrero de 2022
Exclusión. El órgano de contratación debió conceder plazo de subsanación para acreditar la capacidad de obrar de la recurrente. Los requisitos previos son esencialmente subsanables. Estimación parcial.

Resolución nº 205/2022 del Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de Cataluña, de 14 de Septiembre de 2022
Inadmisión. Adjudicación. Carece de interés legítimo. No se aprecian errores en la valoración de las ofertas que devengan a la recurrente la obtención del beneficio o la eliminación del perjuicio sobre el que pivota su legitimación activa.

Resolución nº Resolución 520/2021 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 03 de Diciembre de 2021
Adjudicación. Alegato de incumplimiento del PPT de la oferta de la entidad adjudicataria: conforme a los pliegos la exigencia lo es de la persona contratista, no de la licitadora. No puede presumirse ab initio el incumplimiento por una entidad de su compromiso de ejecución del contrato, salvo que de las especificaciones de la propia oferta quepa concluir sin género de dudas que efectivamente se van a producir tales incumplimientos, circunstancia no concurre en el presente caso. Desestimación.

Resolución nº Resolución 109/2022 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 18 de Febrero de 2022
Anuncio de licitación y pliegos. Pérdida sobrevenida del objeto como consecuencia del dictado de la Resolución 126/2022 que acordó la anulación de la resolución de desistimiento parcial de los lotes 8 y 9 acordada por el órgano de contratación y anuló la licitación, los pliegos y los demás actos del expediente relacionados con la aprobación. Declaración de concluso del procedimiento.

Resolución nº Resolución 355/2022 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 30 de Junio de 2022
Impugnación de pliegos. El motivo del recurso se centra en la denuncia del carácter restrictivo de la configuración del objeto contractual de la agrupación dos, lotes 3 y 4 al requerir que se trate de productos farmacéuticos, alegando la recurrente que solamente existe una empresa que tiene inscritos en el Catalogo de Productos del SAS los hemofiltrados como productos sanitarios y productos farmacéuticos, lo que comporta una restricción en la concurrencia a la licitación. Doctrina de la discrecionalidad técnica del órgano de contratación en torno a la configuración del objeto en función de sus necesidades y la obligación de los licitadores de ajustar sus ofertas a las especificaciones técnicas requeridas. El Tribunal corrobora por la documentación complementaria solicitada que existe más de un licitador que tiene inscritos tales productos como productos farmacéuticos. No se aprecia la infracción denunciada. Desestimación.

Resolución nº 73/2022 del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, de 28 de Julio de 2022
Título: Acuerdo 73/2022, de 28 de julio, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial interpuesto por "MATERLAB, S.L." contra el procedimiento de licitación del contrato denominado «Suministro de test rápido antígeno SARS-COV-2.», promovido por el Centro de gestión integrada y proyectos corporativos del Servicio Aragonés de Salud.

Exclusión. No se acredita la representación de la entidad recurrente. Desistimiento.

Resolución nº Resolución 422/2021 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 28 de Octubre de 2021
Exclusión. Error en el sobre relativo a la oferta técnica. La mesa acuerda la exclusión de la recurrente porque en el sobre 2 no se ha incluido la oferta técnica. La recurrente reconoce la"inadvertencia cometida"pero dice que se trata de un error humano fácilmente subsanable. Incumplimiento de los pliegos. Desestimación.

Resolución nº Resolución 130/2022 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 18 de Febrero de 2022
Pliegos. Pérdida sobrevenida del objeto como consecuencia del dictado de la Resolución 126/2022 que acordó la anulación de la resolución de desistimiento parcial acordada por el órgano de contratación y que anuló los pliegos, y los demás actos del expediente relacionados con la aprobación. Declaración de concluso del procedimiento.

Resolución nº Resolución 476/2021 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 18 de Noviembre de 2021
Exclusión. Proposición enviada a través de Correos, sin que haya sido recibido en el órgano de contratación el anuncio de la misma dentro del plazo establecido para la presentación de ofertas. Vulneración del artículo 80 del RGLCAP y del PCAP. El principio de igualdad de trato imposibilita modificar a favor de una entidad licitadora aquellos plazos establecidos para la realización de una actividad simultánea para todas. Desestimación.

Resolución nº 327/2022 del Tribunal Administrativo de Contratación Pública de la Comunidad De Madrid, de 18 de Agosto de 2022330/2022
Recurso contra exclusión del licitador. Desestimación. No cumple una de las prescripciones exigidas. Aplicación de la doctrina de la discrecionalidad técnica de la Administración

Resolución nº Resolución 341/2021 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 23 de Septiembre de 2021
Exclusión. Oferta anormal o desproporcionada. Alegato de error humano en la justificación de la viabilidad: la recurrente reconoce que ha presentado la documentación correspondiente a otro lote distinto. Falta de diligencia. Desestimación.

Resolución nº Resolucion 544/2021 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 17 de Diciembre de 2021
Pliegos. Desistimiento del órgano de contratación del procedimiento de adjudicación. Pérdida sobrevenida del objeto del recurso. Inadmisión

Resolución nº Resolución 479/2021 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 18 de Noviembre de 2021
Adjudicación. No aceptación de la retirada de la oferta. Posibilidad de las licitadoras de retirar sus ofertas en cualquier momento una vez transcurrido el plazo del artículo 158 de la LCSP y antes de que tengan conocimiento de que el órgano de contratación haya dictado la correspondiente resolución de adjudicación. Estimación.

Resolución nº Resolución 154/2022 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 04 de Marzo de 2022
Extemporaneidad del recurso. Presentación electrónica general en el Registro electrónico único de la Junta de Andalucía. Solicitud dirigida a otro órgano distinto del órgano de contratación. Entrada en registro electrónico del órgano de contratación fuera de plazo. Falta de comunicación inmediata al Tribunal prevista en artículo 51.3 de la LCSP. Inadmisión.

Resolución nº 205/2022 del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias, de 10 de Agosto de 2022
Recurso contra el acuerdo de exclusión y de declaración de desierto del procedimiento. Falta de acreditación en la documentación presentada en la oferta técnica de la formación requerida respecto de los técnicos ofertados: procede conceder trámite de subsanación.Estimado

Resolución nº Resolución 414/2022 del Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta De Andalucía, de 28 de Julio de 2022
Desistimiento del procedimiento por el órgano de contratación. Pérdida sobrevenida del objeto del recurso. Declaración de concluso.

Resolución nº 212/2022 del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias, de 17 de Agosto de 2022
Recurso contra la adjudicación de un contrato de suministro. Desestimado. Controversia sobre si lo ofertado por la recurrente dispone o no del elemento valorado que requiere de juicio técnico, que obra debidamente motivado y se ajusta a las reglas fijadas en los pliegos. No existe error ni arbitrariedad en la valoración de la oferta de la recurrente. Discrecionalidad técnica.

Resolución nº 14/2022 del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Navarra, de 07 de Febrero de 2022
Aceptación desistimiento del reclamante.

Resolución nº 785/2022 del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de 21 de Junio de 2022
Se recurre la Resolución de fecha 11 de febrero de 2021 dictada por el Tribunal Administrativo Regional de Recursos Contractuales (TARCyL) que desestima el incidente de ejecución promovido por la entidad EXACTECH IBÉRICA S.L.U., así como el recurso especial en materia de contratación interpuesto por esa misma entidad contra la Resolución de 18 de noviembre de 2018 dictada por el Director Gerente del Complejo Asistencial de León por el que se adjudican los lotes 3 y 5 del contrato para el suministro de prótesis parciales de cadera y cementos quirúrgicos para el Complejo Asistencial Universitario de León. representación procesal de la parte actora pretende en este recurso la anulación de la resolución recurrida o la retroacción de actuaciones y que se le otorguen los puntos adicionales que indica para los lotes 3 y 5, reduciendo en consecuencia la puntuación otorgada a las entidades adjudicatarias de los mismos (JOHNSON & JOHNSON, S.A. y MBA INCORPORADO, S.L.) en los términos que especifica en el suplico de su demanda.

Resolución nº 30/2022 del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Navarra, de 21 de Marzo de 2022
Acuerdo 30/2022, de 21 de marzo. Inadmisión. Extemporaneidad de la reclamación especial interpuesta frente al pliego.

Resolución nº 076/2020 del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de la Comunidad Autónoma de Canarias, de 13 de Abril de 2020
Recurso contra exclusión en contrato de servicio. LCSP. Desestimación. Oferta presentada electrónicamente en la PCSP fuera del plazo fijado para la presentación de ofertas. La recurrente aduce problemas técnicos de la Plataforma exigida para presentar las proposiciones en el procedimiento. Cuestión no estrictamente jurídica sino técnica, que exige examinar los dictámenes técnicos emitidos por la Plataforma y por la Subdirección General de Coordinación de la Contratación Electrónica, que ponen de manifiesto la ausencia de problemas técnicos, así como la errónea configuración de los parámetros de la licitación. Falta de acreditación por la recurrente de la existencia de un fallo técnico en la plataforma y admisión de la justificación de la Administración, que pone de manifiesto circunstancias imputables sólo al recurrente. Por tanto, la no presentación en plazo no es imputable a la definición realizada por la Administración contratante ni a fallos de funcionamiento de la Plataforma, sino que es un error imputable exclusivamente al licitador recurrente.

Resolución nº 51/2022 del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Navarra, de 02 de Junio de 2022
Acuerdo 51/2022, de 2 de junio. Inadmisión. Reclamación especial presentada fuera del plazo legalmente previsto.

Asesoría en Contratación Pública Sanitaria

C/ Orense, 34
28020 Madrid
acobur@acobur.es
91 448 39 07
Lunes a Viernes de 8:30h a 18:00h

Servicios
 

2016 © Todos los derechos reservados. Aviso legal | Condiciones del servicio | Uso de Cookies | Redes Sociales